11月9日凌晨，
歌手汪蘇瀧工作室發(fā)文
譴責(zé)近期發(fā)生的大量私生行為，
并表示從即日起，
藝人及工作人員
將不再于任何場合接收信件，
呼吁大家共同維護(hù)線下秩序。
據(jù)悉，這已不是汪蘇瀧工作室第一次就私生行為發(fā)聲。此前，6月18日，@汪蘇瀧Studio 曾發(fā)文怒斥：“幾次三番跟車，在家門口蹲點(diǎn)，他能忍我們?nèi)虩o可忍！門口所有的監(jiān)控視頻均已留存并已交由相關(guān)部門！不要把他的善良當(dāng)做默許，所有超過舞臺和作品的距離都非歌迷行為！望自重！ ”
那么，惡意偷拍明星行為可能觸犯哪些法律？若偷拍內(nèi)容用于傳播或非法使用，侵權(quán)人需擔(dān)何種責(zé)任？公開場合正常拍攝與惡意偷拍的法律邊界在哪？明星作為公眾人物，隱私權(quán)是否受限？
一起來看《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師的專業(yè)解讀！
1、粉絲在非公開場合偷拍明星私生活，或在公開場合惡意偷拍，可能觸犯哪些法律條款？若偷拍內(nèi)容被傳播或用于非法用途，侵權(quán)人需承擔(dān)哪些法律責(zé)任？
馬麗紅：粉絲在非公開場合偷拍明星私生活，或在公開場合惡意偷拍，其行為主要涉及對明星肖像權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益的侵害。首先，如果在非公開場合偷拍構(gòu)成侵權(quán)，如在明星住宅、酒店房間等私密空間內(nèi)偷拍，或拍攝其未公開的私密活動(dòng)及身體私密部位，該行為直接違反了民法典的規(guī)定，構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵害。同時(shí)，拍攝行為本身也侵犯了明星的肖像權(quán)。其次，即便在公開場合，如果惡意偷拍也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)榧词乖诠矆龊?，明星也享有一定的隱私權(quán)期待。如果拍攝的內(nèi)容涉及與公共利益無關(guān)的私人活動(dòng)（如私人談話、親密舉動(dòng)），也是對明星隱私權(quán)的侵害。此外，根據(jù)民法典規(guī)定，未經(jīng)同意制作、使用、公開他人肖像，即構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。
如果偷拍的內(nèi)容被進(jìn)一步傳播，或用于非法用途，侵權(quán)人可能需要承擔(dān)以下法律責(zé)任：第一，在民事責(zé)任層面，被侵權(quán)的明星有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、刪除照片/視頻、賠禮道歉，并可以主張賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金。第二，在行政責(zé)任層面，根據(jù)治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，可處五日以下拘留或五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。第三，在刑事責(zé)任層面，若傳播內(nèi)容涉及淫穢信息、情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪；用于敲詐勒索，則可能構(gòu)成敲詐勒索罪；若使用竊聽竊照專用器材，還可能違反刑法非法使用竊聽、竊照專用器材罪。
2、推搡、沖撞明星的行為，是否可能構(gòu)成治安管理處罰法中的“尋釁滋事”？粉絲追車、別車等行為是否危及公共安全？
馬麗紅：推搡、沖撞明星，以及追車、別車等行為，不僅威脅人身安全，更可能危害公共秩序，面臨嚴(yán)厲的法律制裁。首先，在公眾場合，出于尋求刺激等不正當(dāng)目的推撞明星，如果破壞了公共秩序，該行為可能被認(rèn)定為 “尋釁滋事” 。根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，尋釁滋事的，可處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。如果造成他人輕傷以上后果，或情節(jié)極其惡劣，甚至可能構(gòu)成尋釁滋事罪，依法追究刑事責(zé)任。其次，追車、別車行為具有極高的社會(huì)危險(xiǎn)性。諸如在高速公路上惡意別車、追逐競駛，或橫向停車阻斷交通等行為，極易引發(fā)重大交通事故。行為人很可能不再僅被視為違反交通法規(guī)，而是可能被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全，從而觸犯刑法，面臨刑事處罰。
3、粉絲在公開活動(dòng)現(xiàn)場的正常拍攝與“惡意偷拍”的法律邊界是什么？明星作為公眾人物，隱私權(quán)是否受限？
馬麗紅：正常拍攝與惡意偷拍的法律邊界核心在于三點(diǎn)：拍攝場合是否為公開且明星行程已對外公布、拍攝行為是否干擾他人正?；顒?dòng)、拍攝內(nèi)容是否涉及私密空間或私密部位。公開活動(dòng)現(xiàn)場中，未干擾活動(dòng)秩序、不聚焦私密信息的拍攝屬合理范疇；若以跟蹤、隱蔽方式拍攝，或拍攝明星未公開的私人生活場景，則構(gòu)成惡意偷拍。明星作為公眾人物，隱私權(quán)確實(shí)受限，需對基于公眾知情權(quán)的合理關(guān)注和拍攝有一定容忍度，但限制并非無底線。其未公開的私人行程、住宅、賓館房間等私密空間的活動(dòng)，以及身體私密部位等核心隱私，仍受法律嚴(yán)格保護(hù)，任何人不得非法侵犯。
