澎湃新聞?dòng)崳ㄓ浾?陳晨 實(shí)習(xí)生 王以寧）近日，演員“天價(jià)片酬”再次成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。8月11日，愛(ài)奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻三家視頻網(wǎng)站聯(lián)合正午陽(yáng)光、華策影視、檸萌影業(yè)、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大影視制作公司針對(duì)天價(jià)片酬發(fā)出聯(lián)合聲明。聲明指出：演員、嘉賓總片酬不得超過(guò)制作成本的40%，主要演員片酬不得超過(guò)總片酬的70%；單個(gè)演員的單集片酬（含稅）不得超過(guò)100萬(wàn)人民幣，其總片酬（含稅）最高不得超過(guò)5000萬(wàn)元。同時(shí)，還指出要堅(jiān)決抵制偷逃稅、“陰陽(yáng)合同”等違法行為。
隨后，海潤(rùn)影視、大唐輝煌、華誼兄弟、愛(ài)奇藝、完美影視、北京電視藝術(shù)中心、酷云互動(dòng)、磨鐵集團(tuán)、金英馬影視代表首都廣播電視節(jié)目制作業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)行業(yè)自律遏制行業(yè)不正之風(fēng)的倡議》。
8月12日，以華誼兄弟為會(huì)長(zhǎng)單位，匯集了博納影視、橫店影視、唐德影視等400余家影視企業(yè)的橫店影視產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表了《關(guān)于“加強(qiáng)行業(yè)自律、規(guī)范行業(yè)秩序、促進(jìn)影視精品創(chuàng)作”的倡議》。
緊接著，作為從業(yè)者群體代表——中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)也發(fā)布了《團(tuán)結(jié)一致，自律自強(qiáng)，維護(hù)影視行業(yè)健康發(fā)展 || 中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)聲明》，發(fā)出呼吁：行業(yè)需要發(fā)展，規(guī)則需要公平，從業(yè)者需要被尊重。
此次，各方的聲明和倡議其實(shí)也是為了響應(yīng)此前中央印發(fā)的《通知》。今年6月，中共中央宣傳部、文化和旅游部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家廣播電視總局、國(guó)家電影局等聯(lián)合印發(fā)《通知》，要求加強(qiáng)對(duì)當(dāng)下影視行業(yè)存在的如天價(jià)片酬、“陰陽(yáng)合同”、偷逃稅、不遵守合約等諸多亂象問(wèn)題的治理，推進(jìn)依法納稅，促進(jìn)影視行業(yè)健康發(fā)展。
現(xiàn)在到了該解決的時(shí)候
近年來(lái)，演員的“天價(jià)片酬”一直是熱點(diǎn)話(huà)題，流量明星片酬過(guò)高引發(fā)各界聲討已非一日。2016年，央視新聞?lì)l道在“演員天價(jià)片酬”的報(bào)道專(zhuān)題中，就道出了國(guó)內(nèi)演員驚人的片酬數(shù)額，有些電視劇兩位男女主片酬加起來(lái)合計(jì)1.5億元。而流量明星一部戲8000萬(wàn)到1.2億的片酬也已不是什么稀罕事兒。2017年，在上海電視臺(tái)制播年會(huì)上，影視劇中心主任王磊卿就指出：2016年，比房?jī)r(jià)漲得更離譜的是明星的片酬。僅在2016這一年內(nèi)，一至二線(xiàn)演員的片酬增長(zhǎng)了將近250%。
與此同時(shí)，很多明星拿著幾千萬(wàn)，甚至是幾億的片酬，卻并無(wú)相匹配的作品。對(duì)此，曾策劃包括《康熙微服私訪(fǎng)記》、《長(zhǎng)江圖》等影視作品的影視投資人、制作人、監(jiān)制譚飛說(shuō)道，“這個(gè)問(wèn)題關(guān)鍵還是出在播出平臺(tái)，特別是視頻播出平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)播出平臺(tái)，他們過(guò)于看重流量，這樣就會(huì)導(dǎo)致很多問(wèn)題。流量明星拿著超高的片酬，但實(shí)際上他所帶來(lái)的收益，跟他的片酬是不能成正比的。有一個(gè)香港的監(jiān)制說(shuō)，中國(guó)的流量明星昨天片酬可以300萬(wàn)，明天就可以是9000萬(wàn)，不知道漲價(jià)的原因和說(shuō)服力在哪里?！?/p>
今年六月，“陰陽(yáng)合同”、偷稅漏稅事件再次引起輿論關(guān)注。對(duì)于“陰陽(yáng)合同”的出現(xiàn)，譚飛認(rèn)為這是中國(guó)影視一個(gè)特殊時(shí)期的產(chǎn)物，“如果說(shuō)是很多人都在這么干，或者很多公司都在這么干的話(huà)，那么可能它就是那個(gè)特殊時(shí)期的一個(gè)特殊現(xiàn)象，但是我覺(jué)得一定要正規(guī)化，這是一個(gè)必然的趨勢(shì)，只有合同正規(guī)、法律文書(shū)正規(guī)，環(huán)節(jié)正規(guī)，影視行業(yè)才能真正工業(yè)化，否則最多只能叫做產(chǎn)業(yè)?！?/p>
此次的聯(lián)合聲明，其實(shí)是在強(qiáng)烈的社會(huì)輿論壓力以及政府部門(mén)干預(yù)之下的結(jié)果，中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席尹鴻稱(chēng)，“關(guān)于明星片酬的問(wèn)題，其實(shí)幾年以來(lái)一直是社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，也受到了黨政相關(guān)部門(mén)的高度重視，現(xiàn)在在社會(huì)輿論的壓力之下，行業(yè)都有一個(gè)基本的共識(shí)，應(yīng)該更好的去協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)相關(guān)環(huán)節(jié)的關(guān)系，更好的來(lái)促進(jìn)影視行業(yè)的發(fā)展，這是一個(gè)大背景。”
尹鴻認(rèn)為，“在各種力量的推動(dòng)之下，各大影視公司關(guān)于限價(jià)的一些宣言，在一定程度上是在回應(yīng)社會(huì)輿論。但是我想，這種宣言本身也是一個(gè)積極的信號(hào)，表明行業(yè)的一些具有影響力的平臺(tái)和一些重要的影視公司，至少愿意來(lái)表達(dá)他們應(yīng)該承擔(dān)的一些責(zé)任和義務(wù)?！碑?dāng)然，最后是否能達(dá)成聲明中的目標(biāo)，還需要通過(guò)時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。
雖然聯(lián)合聲明的發(fā)出顯示了各方解決“天價(jià)片酬”問(wèn)題的決心，但是業(yè)界依然擔(dān)心最后是否能落到實(shí)處。譚飛認(rèn)為，“關(guān)鍵要看這個(gè)過(guò)程中是否真的去執(zhí)行、執(zhí)行的力度、執(zhí)行的范圍，以及是否有人監(jiān)督這種執(zhí)行，這些可能都是今后遇到的深水區(qū)問(wèn)題?！?/p>
尹鴻對(duì)于此事保持著樂(lè)觀的態(tài)度，“凡事欲速則不達(dá)，不能說(shuō)今天有個(gè)宣言，明天就能解決。這是觀念意識(shí)管理、產(chǎn)業(yè)成熟各方面一起作用，中國(guó)影視業(yè)的發(fā)展很快，我們要相信它有能力，給它一定的時(shí)間，是可以把這些問(wèn)題逐漸解決的。”
影視行業(yè)不止片酬問(wèn)題
事實(shí)上，即便片酬被限制在了單集不超過(guò)100萬(wàn)元，總額不超過(guò)5000萬(wàn)元，普通觀眾還是覺(jué)得這屬于高得離譜的高收入。網(wǎng)友們更是在網(wǎng)上調(diào)侃“貧窮限制了我的想象力”。
這個(gè)片酬是否合理，導(dǎo)演協(xié)會(huì)的聲明中提到“影視業(yè)內(nèi)的薪酬和制作經(jīng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、行業(yè)合同管理等問(wèn)題，是市場(chǎng)行為，應(yīng)該交由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，交由工商和稅收部門(mén)監(jiān)督調(diào)控。匆忙動(dòng)用行政手段，不合理收繳權(quán)限，盲目限價(jià)甚至‘一刀切’，很可能會(huì)傷害到眾多基層從業(yè)者的合法權(quán)益，也很可能會(huì)滋生其他的違法違規(guī)行為”。
對(duì)此，譚飛認(rèn)為，“我覺(jué)得片酬占比30%到40%是比較合理的。限制片酬后，不代表這些錢(qián)都轉(zhuǎn)到其他制作成本上，這里面會(huì)存在灰色地帶，都是要全盤(pán)解決的。不要天真地認(rèn)為，限制演員片酬后的錢(qián)全部都會(huì)用于制作，這個(gè)就是想當(dāng)然。聲明中提到的單集片酬（含稅）不得超過(guò)100萬(wàn)元，最高不得超過(guò)5000萬(wàn)，應(yīng)該是幾個(gè)公司經(jīng)過(guò)核算后，并且通過(guò)市場(chǎng)判斷后獲得的結(jié)論，現(xiàn)在看是比較合理的，特別是在電視劇這塊。”
“片酬究竟多高算高多低算低，這幾個(gè)行業(yè)來(lái)講，不同的類(lèi)型，不同的作品，其實(shí)差異非常大。拿一百萬(wàn)不見(jiàn)得就不算高，拿一千萬(wàn)也不見(jiàn)得就算高，實(shí)際上，這很難判斷。”尹鴻并不贊成完全的一概而論，“當(dāng)下，我們是在更大程度上達(dá)成一種社會(huì)共識(shí)，大家都希望來(lái)調(diào)整好的關(guān)系，就是要防止過(guò)猶不及，防止大家一擁而上來(lái)批評(píng)這個(gè)行業(yè)，如果使得這個(gè)行業(yè)自身不能推出優(yōu)質(zhì)的作品，最終受害的還是觀眾。”
同時(shí)，導(dǎo)演協(xié)會(huì)聲明中提及，整個(gè)影視行業(yè)存在很多問(wèn)題，“天價(jià)片酬”不過(guò)是問(wèn)題的一角。譚飛說(shuō)，“演員，其實(shí)有他們?nèi)鮿?shì)的一面，應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在影視的問(wèn)題是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而不是片酬高這一個(gè)問(wèn)題?！?/p>
而此次的限價(jià)行為，尹鴻也表示：“不要是一個(gè)運(yùn)動(dòng)型的解決，而是要借此，推動(dòng)行業(yè)內(nèi)各個(gè)方面充分認(rèn)識(shí)到合理的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的重要性，從而對(duì)于整個(gè)行業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值和意義達(dá)成一些共識(shí)。隨著產(chǎn)業(yè)逐漸成熟，隨著市場(chǎng)集中度的提高，隨著這些領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)真正愿意承擔(dān)好責(zé)任，我們就能夠逐漸讓影視圈的一些亂象得到改變。而政府更多的是增加市場(chǎng)監(jiān)督，把假收視、假產(chǎn)品等問(wèn)題管理好，做好有法可依?！?/p>
附：導(dǎo)演協(xié)會(huì)聲明如下
第一：我們堅(jiān)決支持從政府到民間顯示出的對(duì)于影視產(chǎn)業(yè)的關(guān)心和維護(hù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極態(tài)度。少數(shù)從業(yè)人員不合理的“天價(jià)片酬”造成的制作費(fèi)用受限，從而影響創(chuàng)作質(zhì)量也是導(dǎo)演群體經(jīng)常面臨的問(wèn)題，而少數(shù)從業(yè)人員和公司可能存在的偷稅漏稅行為更是令人感到憤慨。
第二：同時(shí)我們認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)影視行業(yè)的總體發(fā)展是基本良性的，絕大多數(shù)從業(yè)機(jī)構(gòu)是在合法經(jīng)營(yíng)，絕大多數(shù)從業(yè)人員的薪酬是合理合法的，決不能以偏概全，惡意煽動(dòng)，進(jìn)而對(duì)于全行業(yè)污名化，這是對(duì)于合法從業(yè)者特別是基層從業(yè)者缺乏基本尊重，對(duì)于影視行業(yè)健康發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定只能起到負(fù)面作用。
第三：進(jìn)而我們認(rèn)為，造成行業(yè)內(nèi)某些問(wèn)題的原因是多方面的，絕不僅只是“天價(jià)片酬”和“偷稅漏稅”這些公共輿論的熱點(diǎn)問(wèn)題，政府部門(mén)應(yīng)該管理的，業(yè)內(nèi)公司應(yīng)該共同重視的，更重要的問(wèn)題是市場(chǎng)公平：諸如一段時(shí)間以來(lái)在某些平臺(tái)和制作機(jī)構(gòu)之間存在的收視率、點(diǎn)擊率造假；電影票房造假；制作發(fā)行壟斷；宣發(fā)惡意競(jìng)爭(zhēng)，乃至金融資本將影視作品工具化等現(xiàn)象，這些同樣是會(huì)妨害行業(yè)發(fā)展的癥結(jié)問(wèn)題。
第四：鑒于目前更多的聲音來(lái)自業(yè)內(nèi)平臺(tái)和制片公司等資方部門(mén)，我們作為一個(gè)從業(yè)者的群體，認(rèn)為有必要表達(dá)的是，影視業(yè)內(nèi)的薪酬和制作經(jīng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、行業(yè)合同管理等問(wèn)題，是市場(chǎng)行為，應(yīng)該交由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，交由工商和稅收部門(mén)監(jiān)督調(diào)控。
匆忙動(dòng)用行政手段，不合理收繳權(quán)限，盲目限價(jià)甚至“一刀切”，很可能會(huì)傷害到眾多基層從業(yè)者的合法權(quán)益，也很可能會(huì)滋生其他的違法違規(guī)行為。我們應(yīng)當(dāng)警惕從社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管制時(shí)代的倒退，警惕正常輿論環(huán)境中非理性民粹雜音的干擾，維護(hù)行業(yè)的前進(jìn)方向。
第五：最后我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，政策指導(dǎo)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)、行業(yè)自律必須并行才能全面保障影視業(yè)發(fā)展在正常的軌道上，但更重要的是要在法律的前提下進(jìn)行，針對(duì)目前的問(wèn)題的任何整頓治理，法律法規(guī)，既不能缺位，也不能朝令夕改，破壞其嚴(yán)肅性。一切舉措都應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，經(jīng)過(guò)周密調(diào)研探討解決方案，才能保證行業(yè)的良性可持續(xù)發(fā)展。
我國(guó)影視行業(yè)近年的發(fā)展和取得的成績(jī)有目共睹，蓬勃的市場(chǎng)局面和影視作品質(zhì)量的逐步提高需要珍惜而不是無(wú)視甚至否定。如果不以積極的建設(shè)性的態(tài)度去推動(dòng)，那么不僅不會(huì)改變目前的積弊，反而會(huì)致行業(yè)發(fā)展遲滯、退步乃至畸形，后果堪憂(yōu)。所以最后，我們呼吁全行業(yè)各位同仁，以足夠的憂(yōu)患意識(shí)和職業(yè)擔(dān)當(dāng)，在政府有關(guān)部門(mén)和全社會(huì)共同監(jiān)督和協(xié)助下，團(tuán)結(jié)！理性！積極！共同維護(hù)行業(yè)的健康發(fā)展！
