人民網(wǎng)北京10月22日電 (栗翹楚)由北京市影視娛樂(lè)法學(xué)會(huì)、北京金棟律師事務(wù)所主辦的“呼喚藝德回歸，新時(shí)代娛樂(lè)界誠(chéng)信守法研討會(huì)”近日在京召開(kāi)，會(huì)議由西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)孫江主持，中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊立新、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙旭東、中國(guó)政法大學(xué)教授劉心穩(wěn)、北京市影視娛樂(lè)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉承韙、北京市影視娛樂(lè)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)劉毅、中宣部全國(guó)宣傳干部學(xué)院教研部副主任秦強(qiáng)等專(zhuān)家學(xué)者到場(chǎng)參加。
與會(huì)專(zhuān)家以“蔡某坤演藝合同糾紛案件”為例，對(duì)目前娛樂(lè)行業(yè)中的經(jīng)紀(jì)合同糾紛問(wèn)題進(jìn)行了討論，并認(rèn)為應(yīng)加快演藝行業(yè)立法規(guī)范建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)明星藝人的藝德操守管理，維護(hù)娛樂(lè)行業(yè)的健康風(fēng)氣。
以案說(shuō)法，聚焦事件爭(zhēng)議點(diǎn)
2015年11月12日蔡某坤與依海公司簽訂了《演藝娛樂(lè)事務(wù)獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合同書(shū)》，2016年10月，通過(guò)10人男子組合SWIN正式出道;2017年2月10日，蔡某坤及其監(jiān)護(hù)人委托上海某律師事務(wù)所發(fā)出律師函，要求撤銷(xiāo)包括補(bǔ)充合同在內(nèi)的《獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合同書(shū)》;2017年9月，蔡某坤正式向法院提出了解約訴訟。2018年3月，依海公司提出反訴，2018年4月上海市靜安區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。
據(jù)了解，蔡某坤在起訴書(shū)中，提出的解約理由是依海公司沒(méi)有為其長(zhǎng)期全面發(fā)展進(jìn)行投入，未履行也沒(méi)有能力履行合約，且簽約時(shí)尚未成年，沒(méi)有任何行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，所簽訂的演藝經(jīng)紀(jì)合同對(duì)其嚴(yán)重不公平。
依海公司表示，公司歷來(lái)十分重視對(duì)蔡某坤的培養(yǎng)，曾花費(fèi)巨資買(mǎi)下蔡某坤在2016年參加的綜藝《星動(dòng)亞洲》的全部版權(quán)，并為其制定了一系列的培養(yǎng)計(jì)劃，認(rèn)為公司沒(méi)有為其全面發(fā)展進(jìn)行投入的說(shuō)法是不正確的，且蔡某坤方未經(jīng)公司同意，自行參加代言等演藝活動(dòng)，給公司造成不良影響及損失，有違職業(yè)道德，因此要求蔡某坤繼續(xù)履行合約。
中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊立新表示，根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，解除合同一般有三種情形，即協(xié)商解除、約定解除以及《合同法》94條中規(guī)定的法定解除情況，而蔡某坤解約一案并不符合這幾種解約情形，屬于違約。
中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙旭東表示，經(jīng)紀(jì)合同與一般合同存在不同之處，不能一概而論，特別是在后期收益結(jié)算分成時(shí)，需要考慮到經(jīng)紀(jì)公司前期的成本投入情況，要讓藝人明確后期結(jié)算的具體款項(xiàng)及結(jié)算目的，及時(shí)消除彼此疑慮，降低爭(zhēng)議出現(xiàn)的可能性。
中國(guó)政法大學(xué)教授劉心穩(wěn)認(rèn)為，娛樂(lè)行業(yè)比較特殊，具有培訓(xùn)周期長(zhǎng)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不確定的特點(diǎn)，雖然雙方已經(jīng)簽署合約，但在初期確實(shí)存在著藝人收入不夠公司培訓(xùn)成本費(fèi)用的情況。因此在簽訂相關(guān)經(jīng)紀(jì)合約時(shí)，公司和藝人應(yīng)當(dāng)就培訓(xùn)成本和演藝收入相抵問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，并在合同中明確規(guī)定相關(guān)事宜，以避免后期分成時(shí)出現(xiàn)爭(zhēng)議。
解約頻現(xiàn)，法院認(rèn)定有何不同
近年來(lái)，青年藝人與經(jīng)紀(jì)公司對(duì)簿公堂的案件時(shí)有發(fā)生，藝人指責(zé)公司未盡到培養(yǎng)責(zé)任，公司則認(rèn)為藝人在獲得公司培養(yǎng)的機(jī)會(huì)大火后，自立門(mén)戶(hù)，有損藝德，娛樂(lè)行業(yè)爭(zhēng)紛引起社會(huì)公眾極大關(guān)注，而對(duì)比法院審理的多起藝人解約案件后可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于經(jīng)紀(jì)合約屬性認(rèn)定問(wèn)題，現(xiàn)在也出現(xiàn)了一些新的變化。
2016年12月，唐人與蔣勁夫經(jīng)紀(jì)合同糾紛案終審判決結(jié)果公布，法院駁回蔣勁夫解約唐人合約請(qǐng)求，判定蔣勁夫經(jīng)紀(jì)約仍屬唐人，并賠償唐人損失二百萬(wàn)元。對(duì)比此前藝人與經(jīng)紀(jì)公司產(chǎn)生合約糾紛，判決結(jié)果多是允許解約、藝人賠償違約金的案例，此次法院判決唐人與蔣勁夫經(jīng)紀(jì)合約繼續(xù)履行，在國(guó)內(nèi)尚屬首例，而業(yè)內(nèi)人士也表示，此案的判決結(jié)果有可能對(duì)此后類(lèi)似合約糾紛案件具有指導(dǎo)意義。
“北京市影視娛樂(lè)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉承韙介紹，2009年之前，大部分的法院裁決都認(rèn)為經(jīng)紀(jì)合同是委托合同，如需解除合同，則適用于《合同法》94條第五項(xiàng)，即違反法律規(guī)定的其他情形。而2009年之后，出現(xiàn)了演藝合同源于經(jīng)紀(jì)合同，是混合性合同或綜合性的提法，演藝合同已經(jīng)不再是一個(gè)單純的委托合同，因?yàn)樗宋嘘P(guān)系、培養(yǎng)訓(xùn)練及后期一系列的宣傳推廣活動(dòng)。所以在成為綜合性合同后，任意解除權(quán)的可能性就不存在，只能選擇協(xié)商解除、約定解除和法定解除，也就是說(shuō)通常情況下經(jīng)紀(jì)公司有違約行為，或者是有根本違約行為，才可以解除合同。”
北京市影視娛樂(lè)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)劉毅介紹，近十年來(lái)，我國(guó)演藝行業(yè)快速增長(zhǎng)，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，而行業(yè)立法建設(shè)卻并不完善，演藝經(jīng)紀(jì)合同具有很大的特殊性，并不是普通的商業(yè)合同，對(duì)于藝人和經(jīng)紀(jì)公司的合作，可以從兩個(gè)階段來(lái)分，在前期經(jīng)紀(jì)公司需要培訓(xùn)藝人，后期則是收益階段，但收益階段不確定性很高，往往會(huì)出現(xiàn)收益不抵成本的情況，這就會(huì)給合作雙方的利益分成埋下隱患，而在發(fā)生解約，對(duì)簿公堂時(shí)，在解約金額上也會(huì)存在諸多爭(zhēng)議。因此，他認(rèn)為，學(xué)界和業(yè)界可以共同探討和交流，解決相關(guān)爭(zhēng)議，規(guī)范行業(yè)秩序。
加強(qiáng)立法建設(shè)，呼吁契約精神
針對(duì)近年來(lái)娛樂(lè)行業(yè)頻現(xiàn)的藝人解約案件，“陰陽(yáng)合同”和偷稅漏稅事件，中宣部全國(guó)宣傳干部學(xué)院教研部副主任秦強(qiáng)認(rèn)為，文藝工作者擔(dān)當(dāng)著時(shí)代重任，引領(lǐng)著社會(huì)風(fēng)氣，承載著社會(huì)的期盼，作為公眾人物必須起到樹(shù)立正榜樣、弘揚(yáng)正能量的作用。但在實(shí)踐中，一些演員藝人往往忽視了自己行為的社會(huì)影響力和社會(huì)責(zé)任感天價(jià)片酬，陰陽(yáng)合同偷逃稅，黃賭毒丑聞?lì)l繁，給粉絲特別是青少年的健康發(fā)展帶來(lái)了負(fù)面的示范，造成了惡劣的影響。
因此，必須加強(qiáng)對(duì)娛樂(lè)行業(yè)的綜合治理，推動(dòng)娛樂(lè)業(yè)健康有序良性發(fā)展。首先，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法治手段和法治方式公開(kāi)曝光，依法處置，建立一套懲戒機(jī)制，嚴(yán)重時(shí)甚至禁演封殺，堅(jiān)決杜絕極個(gè)別藝人靠一次出軌、一次吸毒就名聲大曝、名利雙收的極端情況發(fā)生;其次，要引導(dǎo)廣大文藝工作者加強(qiáng)法律素養(yǎng)、道德修養(yǎng)和文化涵養(yǎng)，講品位，講格調(diào)，講責(zé)任，自覺(jué)遵守國(guó)家法律法規(guī)，堅(jiān)決抵制低俗、庸俗、媚俗，用健康向上的文藝作品和為人處事來(lái)陶冶情操，啟迪心智，引領(lǐng)風(fēng)范。
除了法治方面的懲戒外，秦強(qiáng)表示還更應(yīng)在道德方面加強(qiáng)約束，體現(xiàn)依法治理和以德治理相結(jié)合的要求。演員藝人作為一種職業(yè)，必須要強(qiáng)調(diào)職業(yè)道德和社會(huì)公德，強(qiáng)化演藝娛樂(lè)等行業(yè)公眾人物的社會(huì)責(zé)任，引導(dǎo)自覺(jué)踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，同時(shí)大力倡導(dǎo)誠(chéng)信意識(shí)、契約精神，減少類(lèi)似違約解約案件的發(fā)生。
“人而無(wú)信，不知其可也”，誠(chéng)信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要方面，對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展具有重要的指引作用，在文化娛樂(lè)行業(yè)中，無(wú)論是演藝明星，還是經(jīng)紀(jì)公司，都應(yīng)該在良好協(xié)商的基礎(chǔ)上公平和諧的開(kāi)展合作，講究誠(chéng)信守法、共贏發(fā)展，共同推動(dòng)文化娛樂(lè)行業(yè)的健康有序良性發(fā)展。
