慈善公益報（本報記者 王希文） 醫(yī)學本身具有未知性、風險性、復雜性等特點，而近年來患者的高期望值與醫(yī)學本身的局限性產生了一些矛盾，因此，醫(yī)療糾紛時有發(fā)生，甚至引發(fā)激烈沖突。緊張的醫(yī)患關系擾亂了正常醫(yī)療秩序，更影響社會的和諧穩(wěn)定。
為從源頭預防和減少這些糾紛發(fā)生，《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》（以下簡稱《條例》）今年6月20日由國務院第13次常務會議通過，并將于10月1日起施行?！稐l例》強調了醫(yī)療糾紛的預防，規(guī)范了醫(yī)療糾紛的處理程序，明確了人民調解在解決醫(yī)療糾紛中的重要作用。在糾紛預防方面重點指出醫(yī)院應該強化患者安全管理，加強醫(yī)患溝通。
預防為主 納入治安治理體系
隨著醫(yī)療糾紛愈演愈烈，醫(yī)患矛盾日益成為社會的重要矛盾之一，醫(yī)療糾紛的預防和處理，也從過去簡單的民事糾紛的問題，逐漸演變成事關社會治安的大問題，因此需要各部門各盡其職、各負其責、密切配合、互相協調，全面推進醫(yī)療糾紛的綜合治理。
《條例》明確將預防的理念納入立法目的之中，并且專設第二章“醫(yī)療糾紛預防”，強調以患者為中心，恪守職業(yè)道德；嚴格執(zhí)行藥品、醫(yī)療器械、消毒藥劑、血液等的進貨查驗、保管等制度。這對促使醫(yī)院堅持以患者為中心，嚴格執(zhí)行醫(yī)療質量和醫(yī)療安全相關規(guī)范和要求，最大限度地實現診療目標、保障患者安全，具有十分重要的作用。
《條例》第5條規(guī)定“縣級以上人民政府應當加強對醫(yī)療糾紛預防和處理工作的領導、協調，將其納入社會治安綜合治理體系，建立部門分工協作機制，督促部門依法履行職責。”同時，《條例》明確了公安部門依法出警的義務，規(guī)范了新聞媒體對于醫(yī)療糾紛信息的報道。
同行評議 發(fā)揮人民調解作用
近年來的醫(yī)療糾紛處理實踐表明，人民調解是化解矛盾、定紛止爭的一個有效途徑，它以相對柔性的方式解決糾紛，緩解了醫(yī)患對抗，有利于促進醫(yī)患和諧。同時，醫(yī)療糾紛人民調解具有快捷便利、不收取費用、公信力高以及專業(yè)性較強等優(yōu)勢，已逐漸成為醫(yī)療糾紛多元解決機制中的主渠道。
《條例》將上述這一實踐經驗上升為法律規(guī)范，通過具體制度進一步引導醫(yī)患雙方通過人民調解解決醫(yī)療糾紛。此外，此次條例明確規(guī)定了醫(yī)療糾紛解決的五種途徑，包括雙方協商、人民調解、行政調解、法院訴訟和法律法規(guī)規(guī)定的其他方式，為醫(yī)療糾紛的處理開拓了更廣泛的多元化渠道，進一步完善了醫(yī)療糾紛處理的法律體系。
據《慈善公益報》記者了解，《條例》中還規(guī)定了醫(yī)療損害鑒定堅持同行評議的原則。鑒定意見屬于科學證據，強調具有科學性和公正性兩重屬性，公正性可以通過制度設計來保障，專業(yè)的問題只能由同行專家進行評議，因此，《條例》明確規(guī)定，醫(yī)療損害鑒定應當由鑒定事項所涉專業(yè)的臨床醫(yī)學、法醫(yī)學等專業(yè)人員進行。
風險分擔 統(tǒng)一賠償標準
我國《侵權責任法》規(guī)定承擔醫(yī)療損害責任及賠償的主體是醫(yī)療機構，因此醫(yī)療責任保險投保的主體也應當是醫(yī)療機構。而醫(yī)療意外保險保障的則是患者本人，是患者自愿購買的一款保險，若在診療活動中發(fā)生保險范圍的醫(yī)療意外情況，保險公司就按照相關條款向患者給付保險金。構建完整的風險分擔機制，有助于醫(yī)患糾紛的解決。
《條例》在第七條中規(guī)定，“國家建立完善醫(yī)療風險分擔機制，發(fā)揮保險機制在醫(yī)療糾紛處理中的第三方賠付和醫(yī)療風險社會化分擔的作用，鼓勵醫(yī)療機構參加醫(yī)療責任險，鼓勵患者參加醫(yī)療意外險。”據了解，醫(yī)療責任保險是轉移風險的國際通行做法，如美國、日本便是主要通過行業(yè)協會與保險公司來解決醫(yī)療糾紛的。
此外，《條例》第44條規(guī)定：“發(fā)生醫(yī)療糾紛，需要賠償的，賠付金額依照法律的規(guī)定確定。”本次的《條例》修訂，明確醫(yī)療損害賠償的金額依照法律的規(guī)定，這意味著醫(yī)療損害賠償與一般人身損害賠償適用相同的賠償標準。隨著《條例》的實施，解決醫(yī)療糾紛將邁入有法可依時代。
